1樓：一本正經的胡說八道
其一：呂布在當時就有人中呂布馬中赤兔的美名，武力堪稱當代的巔峰，單挑誰敢打這廝？（傻叉除外！）除去那些個不帶腦子的缺貨，你看十八路諸侯那麼多將領，有幾個出去了？
偏偏這個時候，張飛出去了……你看這廝，腦袋大脖子粗，黑黑的大臉彪呼呼，絕逼的嘲諷帝！看到沒？上來就罵呂布三姓家奴，瞬間呂布怒氣攢滿，上去猛K之，於是乎，張飛有些悲催了，雖說呂布輕易打不死他，但以當時張飛的武力和經驗來看，不輸就算是贏了。
再等一會兒，關羽怕老三吃虧，也上了，呂布剛才就覺得這黑貨夠狠，結果二哥又來了，心裡就想：我靠！二哥也狠！
一打二，一個武力100打武力98武力99的單挑能不落下風，一打二就不行了，雖然不至於立刻落敗，但攻人家一招，你得守三到四招，簡單來說就是大多數時間都在防禦。
再接著，屁股癢癢的劉備覺得：是時候表演真正的技術了！於是，拍馬過來了：二弟三弟莫慌！大哥來也！
就這一嗓子就夠讓呂布肝顫兒了，老三狠，老二也狠，老大會不會更狠？這不是在開玩笑，劉備當時算不上君主，而古代將軍除了君主，再敢在馬上用劍的都是相當厲害的，呂布先入為主的心裡就覺得劉備夠強，心態上就落了下風，等劉備一上場，自然就扛不住了，別以為劉備真的就很廢，劉備也是有兩把刷子的（嗯， 注意，只是刷子！）
然後還用再說嗎？呂將軍跑了……三個名不見經傳的貨把呂布打跑了，而呂布是誰？剛剛把一群傻叉按地上摩擦的猛人，剩下的人屁都不敢放一個，這樣一個牛掰的人物被三個小人物給打跑了，這就好比一個小人物賺了一個E肯定要比王健林馬雲這樣的大富豪賺一個億更有噱頭。
其二：大義名分。
呂布是誰？好幾個爹的神人……一個人仨爹！你敢打我？你爹是誰？你爹是李剛？滾犢子！我爹是董卓！不服我特麼炒了你……
那麼問題來了，董卓又是誰？當時最可恨的造反派，說起董卓其實也是個人物，如果不那麼殘忍，十八路諸侯根本就沒理由去打他，為什麼？道理站不住腳，人家董卓沒惹你，你憑啥打人家？
但是董卓是怎麼做的？給皇帝都給廢了……
這麼一下就捅了大簍子了，除了他董卓，任何人打他都是理所應當，說白了，就是董卓這廝該死，以現代的話說，就是任誰殺了這廝都不犯法，而且我還給你幾個億讓你花！（嗯，差不多就是這個意思）
這麼一個造反派，他手底下的人自然也就是造反派，十八路諸侯就是正義的一方，從大義角度上來講，別說三個打你呂佈一個，就算三百個打你，你特麼也得給我忍著！誰讓你造反來著？就看看你董卓明明就一方勢力，但是被十八個勢力同時圍攻，天下沒人說卑鄙無恥，反倒紛紛叫好一樣，這是同樣的道理！
舉個例子，如果現實中有人持刀搶劫，然後有三個草根出身的市民見義勇為，把這個搶劫犯拿下了，雖然是三打一，但誰會罵這三個人卑鄙無恥？三英戰呂布，當時沒人說這三人卑鄙、以多欺少，就是這個原因。
2樓：
呂布是三國時期的第一戰神，這一點毫無疑問，其勇武無需證明。
而劉關張三兄弟卻以肉體凡身擊敗呂布，當然是體現了劉備等人的英勇
3樓：
呂布都1V3了，三人中有兩個是超一流高手，你還想讓呂布怎麼樣？
話說真的是個人理解不同嗎？小時候中毒了一樣看幾十遍演義，在二週目後看到這個情節都是熱血沸騰覺得呂布狂拽酷炫沒朋友，然後覺得劉關張弱爆了。
諸侯們沒上帝視角，所以認為三個小兵就打退呂布，甚屌。
讀者們有上帝視角，關張萬人敵，是絕世高手且配合默契的。那呂布一定是高於兩人總和，比起前面單挑殺兩個無名小將和打斷一個人的手，呂布戰三英可出彩多了。
只能說作者想在開頭體現一下劉關張，但後來劇情一展開，劉關張就反襯了呂布的無敵。
4樓：小奇
三國演義對人物描述是臉譜化平面化...
劉備嘴裡喊哥哥底下捅刀子叫做機智，呂布嘴裡喊義父底下捅刀子叫做無恥..
所以英勇這個正面詞語，你怎麼可以用在呂布身上呢？