歷史上著名的哲學家中為什麼少有身體殘疾的,痛苦讓人思考不是嗎?

時間 2022-01-24 14:50:28

1樓:

在那個時代如果身體殘疾了可能很快就沒命了,連溫飽都不足

2樓:

但有的痛苦會讓人喪失理性,比如屈辱。

3樓:長翊

靈魂的痛苦已經夠了,肉體的折磨無關痛癢。

4樓:承影

想死而不能死不就是最大的痛苦了嗎?殘疾什麼的,其實對一個思考者來說並不算什麼大事。

5樓:

喪父,一大筆遺產,這兩個貌似是那個時代哲學家的必然條件,忘了是誰說的了額

6樓:

非哲學專業,沒理勿噴!

令人痛苦不一定非得殘疾吧。

羅素:很小父母雙亡,由祖母撫養長大,他在自傳中寫道:自己很小開始思考死亡的問題,但是因為對數學的興趣才壓抑了想自殺的念頭;

維特根斯坦:其父是奧地利的工業巨頭,但為人冷酷,對其子女很苛刻,維的兄弟中有一人自殺,兩個是同性戀(包括維自己),據他的傳記《天才之為責任》看,他的一生也被死亡的恐懼和抑鬱所籠罩;

叔本華:和母親關係很差,青年時代父親自殺,給了他很大的震動,他對女性的一貫蔑視的態度與其對母親的態度很有關係;

帕斯卡:很小喪母,從小體弱多病,造就了他抑鬱深思的個性。

暫時想到這些,應該這種例子在哲學家和思想家裡很多,在大家還在看米老鼠和唐老鴨的時候,他們就開始思考宇宙人生了。