為什麼夫妻之間財產結婚後要平分,離婚後要平分,太不公平了

時間 2022-01-24 15:40:27

1樓:大碩婚姻家事

中國實行的是夫妻共同財產制,也就是說夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產,除雙方另有約定外,都是夫妻共同所有。如果不想這樣,可以做個婚前財產公證,籤個婚姻財產協議。

2樓:婚姻法陳律師

沒辦法,夫妻之間就是這樣,如果劃分的一清二楚,完全用金錢衡量,你去問問那些離婚的,他們當初還會選擇結婚嗎?

所以,分不清,也無法衡量

3樓:顧律師

你們可以約定婚內財產呀,沒有約定的視為共同財產。

4樓:文渣蘇生

不公平???

美國只要弱勢方按婚前協議的約定分下來的財產少於法律的,那麼婚前協議基本上作廢。

離婚後強勢的一方不僅少分到財產還要贍養若是到弱勢方有能力將生活水平恢復到離婚前的水平。

同時離異帶一個孩多分5%到10%。

結婚滿10年就算離婚,弱勢方也可以額外獲得強勢方養老金的50%。

你說不公平不過是因為你或者說國內的法律不承認女人在就業和工作上遭受的不公平,認可女性在生育的一切付出都是義務,以及不承認帶孩子會影響工作而已。

而美國他是大大方方的承認階級和區別。

其實這是好事,因為有的崗位確實是女的不適合但是高新,同時女姓的產假和生育後母愛氾濫也不是不承認就不存在的。尤其天天嚷嚷這這那那不如正視這些問題。

並且社會需要這樣的區別,無論什麼事都要有人做,用身體的區別合理分工不好嗎?

5樓:譚芳律師

首先,離婚時夫妻共同財產才可能會被平分,而夫或妻一方的個人財產不參與分割。

下列財產為夫妻的共同財產,歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金、勞務報酬;(二)生產、經營、投資的收益;(三)智慧財產權的收益;(四)繼承或者受贈的財產,但是遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。

下列財產為夫妻一方的個人財產:(一)一方的婚前財產;(二)一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償;(三)遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產;(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產。

其次,離婚時夫妻共同財產也不一定會被平分。

夫妻可以先就財產分割問題進行協商,協商不成可以向法院起訴請求分割財產,人民法院會根據財產的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則進行判決,不一定會平分。

另外,夫妻之間可以簽訂婚前協議,自由約定婚前或婚後的財產歸屬。

婚前協議是指有結婚意願的男女雙方於結婚登記前簽訂就有關雙方婚前、婚後的財產歸屬、債權債務的享有承擔及其他權利義務等問題作出的具有法律約束力的書面協議。

【法律依據】

《民法典》第一千零六十二條夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產,為夫妻的共同財產,歸夫妻共同所有:(一)工資、獎金、勞務報酬;(二)生產、經營、投資的收益;(三)智慧財產權的收益;(四)繼承或者受贈的財產,但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同財產,有平等的處理權。

第一千零六十三條下列財產為夫妻一方的個人財產:(一)一方的婚前財產;(二)一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償;(三)遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產;(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產。

第一千零八十七條離婚時,夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成的,由人民法院根據財產的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等,應當依法予以保護。

第一千零六十五條男女雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的,適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。

夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定,對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有,夫或者妻一方對外所負的債務,相對人知道該約定的,以夫或者妻一方的個人財產清償。

6樓:小小

是呀,為什麼把自己賺的錢給“別人”?

你有沒有問過“別人”為什麼跟你結婚,你又為什麼跟“別人”結婚?和你結婚的人跟別的“別人”有什麼區別?

7樓:聽雨的聲音

法律這樣規定,自有立法的道理!世界上沒有絕對的公平,只有相對公平。法律不是給某個人制定的,維護的是社會整體的公平!是把家和夫妻看做一個整體看的。

你可以婚前就公證,未來就AA制生活!這樣很公平的!

但你能把性生活,生孩子,等事情也AA制嗎?

8樓:婚姻律師李曉娟

確實,中國實行的是夫妻共同財產制,也就是說夫妻在婚姻關係存續期間所得的財產,除雙方另有約定外,都是夫妻共同所有,夫妻對共同所有的財產享有平等的佔有、使用、收益和處分的財產製度。

如果您不想這樣,可以和對方籤個婚姻財產協議。

雖然中國是夫妻共同財產制,但還是尊重意思自治,也就是認可你們之間的約定。

9樓:眉來眼去

結婚本來就是保護夫妻的共同利益,以及孩子的權益啊,像你說的,根本不需要結婚,同居就好了。

10樓:褚曉天

可以呀。

雙方意見一致的話,籤一個婚內財產協議。同時約定好分別財產制就可以了。

只不過中國預設的夫妻財產製度是共同財產制罷了,並沒有排斥其他型別的夫妻財產模式。

這個立法的目的,是基於夫妻結婚後,視為一個整體,從而風險共擔,利益共享的想法。

你如果覺得你結婚的目的不是這個,當然可以按照自己和配偶的想法自行約定你們的財產製度。

所以,沒什麼不公平的。

11樓:flyingfatpig

啊……!婚……?不結……!國家