如何看待紅米 K50 宇宙將全球首發 CyberEngine 超寬頻馬達 ,有哪些值得關注的資訊?

時間 2022-01-24 22:41:51

1樓:西瓜海鷗

我尋思這不是一件挺好的事嗎。

這是實實在在的堆料了吧,當然最關鍵的還是最終體驗,但是調教應該是建立在硬體的基礎之上的吧,如果Redmi K50把它調教的不好那麼到時候大可以罵,現在真沒必要。

也別說到手就把震動關了,馬達是核心科技這些話,有些人對震動無感,但是有些人是喜歡的啊,馬達雖然不是核心科技,但確實也會影響使用體驗。

所以我覺得這一點等實際體驗過在評價比較好,如果調教的不好你可以罵,但如果調教的還不錯的話也請多誇兩句。

2樓:

怎麼總有人把這件事當大好事呢?

紅米k50使用體積最大的震動馬達,這不就說明紅米k50的機身變大了嘛。

震動馬達

大體積馬達,大震動頻率不代表體驗會有多好。主要是軟體方面的適配,還有震動強度的適配。

iPhone的線形馬達是很大,但並沒有影響機身體積(電池容量小,不影響使用體驗)。

而紅米K50就不見得如此了,大螢幕、大馬達、大尺寸,不見得到時候配上大電池。它能有個4500毫安,就算是及格水平了。

我也不是說有了這個最新的馬達就會有多壞,而是既有優點也會有缺點,我們就看到時候是不是利大於弊了。

大家還是等紅米K50釋出吧!

3樓:羽墨

希望這次K50系列能用塊高素質的螢幕吧。

馬達這玩意……在使用者與手機的互動中忽然也發揮著一定作用,但架不住廠家的“削弱”。

K40的馬達,從釋出後幾個月的時間來看,明顯被一次一次的“削弱”,也不知道是為了省電還是圖個啥。

相對來說,你給上一塊高素質的螢幕會讓使用者的感知更強!

4樓:Navis Li

都是瑞聲的產品,尺寸大一定代表大部分的規格效能更好。

體積和震動量的大小基本呈正相關,也就是說體積越大,震得越厲害。

一般來說,越重尺寸越大的機器,就需要越大的震動量,這是很好理解的事情,比如說 iPhone 的 mini 尺寸產品就比 Pro Max 尺寸產品的馬達更小,但是它們倆的震動體驗基本是一致的。

所以震動馬達並不能只看大小,也不需要盲目提升大小,畢竟多了會擠佔機身內部的空間,影響其他部件。

硬體上的指標還有振動頻率,啟停延時,諧振頻率等等。

振動頻率的範圍還有啟停延時決定了它能模擬什麼樣的震動效果,100Hz 時間 1 秒的震動可能就是嗡嗡嗡,500Hz 0.2 秒的震動可能就是噠噠噠。

諧振頻率則是馬達達到最大震動量時的頻率,K50 震動馬達的提供商瑞聲科技認為 130Hz 的諧振頻率會是人覺得最舒適的頻率。

硬體上,Android 尺寸最大了,也是瑞聲科技能拿出來最好的產品了,如果 K50 比較厚比較大的話,那用小尺寸的馬達確實可能不夠。

但是硬體決定理論天花板,軟體定義實際天花板,具體的表現還是要看我米到底怎麼調。

說不定可以是。

5樓:

啟停延時,5ms諧振頻率FO,130Hz都是明寫著的技術規格

作為KOL或者數碼愛好者,基本資料資訊都拿不到就別高談闊論某些“廠商繞不開的人”,這會又跑出來扯市場和看好不看好?

閣下哪位啊?需要你看好?“十竅通了九竅”的貨色,也配?

尺寸大一定代表大部分的規格效能更好

脫離前提的一句,就是一句絕對的錯話,還扯個屁大部分?

技術指標不考慮?製程工藝不考慮?架構代差完全無視是吧?

根本不是同一代馬達技術的玩意,到這會就尺寸能代表一切

還轉去扯啟停延時和諧振頻率FO?以為能趁機貶低一下麼?

實際上暴露你乎KOL水準是真不行公開技術規格都拿不到沒水平的果粉只四處重複尺寸優勢

卻無視iPhone現在馬達僅當年一半

振動量在尺寸縮小的時候,依舊保持

按照尺寸至上論iPhone如今也是樂色

1016的穩態振動近2瞬態振動達3.612 Pro Max穩態堪堪破1瞬態超過37成的體積,做到了超越指標的振動量

不會吧不會吧,某些果粉振動量都不會看

都是高整合,為什麼一會優勢一會劣勢

還是說只有你果的進步,才配稱為進步偶爾接受一下科技的進步是很大障礙?

任何時候同效能更小尺寸都更值得誇

手機上大一點都不算事,好歹手機整體總體積有這麼大

手錶佔據比例才是誇張,佔了接近1/3一個電池的空間

不過反正都是一天一充,多1/4-1/5似乎依舊不能2天0815才宣傳不到半個月的Android最好X軸1016體積提升50%,但是振動量提升超60%代表不是單純疊體積和尺寸,而是技術有提升

釋出Cue到Redmi,除了首發,有概率短期獨佔

體積略大,因此基本是不太在乎尺寸的效能機型

考慮OVM目前狀態看,短期也只有Redmi可能安排

當然也可從命名“Cyber”合理猜測聯合研發可能性

可以吹果子把控著從系統到硬體,因此調教獨一檔但是不能否認硬體上,這玩意已經確實能夠媲美