《永樂大典》和《四庫全書》本質上是一樣的嗎?

時間 2022-01-24 13:58:07

1樓:

不一樣。

《四庫全書》是一部叢書,是收錄現成的圖書,相當於是把很多現成的圖書編輯成一套叢書,叢書是“薈萃古人書,併為一部而以己意名之”。

2樓:

四庫全書沒資格和永樂大典比

修這辣雞玩意毀了多少書自己心裡有批數就行

隨便來噴

3樓:黛之畫醬

本質上是一樣的(正如 @大萌夜不收 說的一樣),都是國家百科全書。記錄了成書前能找到的;幾乎所有的中國文獻資料。

本質一樣,但也有區別。能最直觀表現出來的也就是:時代不同!

這個區別有多大?舉個例子:研究三國曆史,你覺得西晉朝寫的《三國志》與北宋寫的《資治通鑑》哪個更具參考價值?

《三國志》雖然專注寫這段歷史,但作者有明顯的政治偏向,不如《資治通鑑》客觀。可是史學界《三國志》就是更具權威性。不是因為寫的好,而是因為時代更接近。

同理,《永樂大典》的確比《四庫全書》更具參考價值。但《四庫全書》很多內容是在《永樂大典》殘留的基礎上進步一拓展和修補。所以《四庫全書》的內容上要比《永樂大典》更全面,且儲存更好。

因此兩者在研究歷史上具有同等價值。

4樓:大萌夜不收

某種政治角度來說,都是統治者為了彰顯自己的文治武功做的一種政治手段。