1樓：水魄天髓
不應該動人類的基因和大腦，現在的所謂「科技」太放肆了。
2樓：sssss
神經腦子的研究探索目前有許多的地方還不是很清楚是一個十分有難度的領域
單說每個性狀你確定都知道它所對應的序列嗎即使知道那這個工程量得多大
3樓：YJ xie
不應該。因為將來進強人工智慧時代，利用腦機介面，人類的平均智商和愛因斯坦的智商相比，就像現在人類的智商和草履蟲的智商相比一樣。
4樓：者也
否。第一，基因編輯沒那麼容易。
第二，要那麼多智商高的人改變不了任何現實。
第三，這種事情只有夢裡有。
第四，我不希望現實當中有可以提出這種問題，簡簡單單一句 Yes or No 完事了就能夠直接實施的人，如果有，必須立刻趕盡殺絕。
5樓：鐵男
需不需要由人類之間博弈水平發展所決定。個人預估：只要文明不遭受嚴重破壞或系統性崩壞導致而發展停滯或倒退，或許目前的奧賽智力水準早晚會成為大多數人的標配吧。
6樓：
瀉藥。何為“聰明”，我想這是一個需要考究的問題。
7樓：小美人樸實金鵬
人類的誕生不只是受精卵這麼簡單
8樓：
首先，“是否應該”這是一個價值評價。而價值可能會隨著歷史程序，科技文明程度，和文化的不同而不同。
其次，這個問題包含了至少三個主要內容。1，是否應該使用基因編輯技術“優化”人類。
3，何為平均。比如只提升美中國人民的智商，使全球平均智商水平提升。
我個人相信人民的平均智商一定是對社會發展有重大推進作用的。但是這有一個前提，那就是教育水平也足夠。
我個人也贊同使用基因編輯技術，儘管這可能會帶來未知的風險。但是永遠也沒有人可以預知未來。
另外我想說，對於人類這種生物來說，感受和情緒的重要作用遠大於智力。
就算能做到給全世界每一個新生兒都提升智力，當前的世界也不會迅速變好。畢竟目前看來有相當一部分智力高的人，並沒有高尚的道德情操。自私還是這個世界的主流，儘管我們人類是社會性動物。
想來也是無奈。