1樓：王仁欽
沒殺人是溫和穆斯林，殺人時是極端穆斯林，殺完人了不是真正的穆斯林。
2樓：
假設Ta說的這個開始殺掠時就不是真正的穆斯林理論成立。那穆罕穆德就是靠著殺戮傳教的，那他到底還算不算呢？ 按照現在的穆斯林前一秒索要擁抱下一秒自爆無縫切換的節奏來說我們怎麼去區分穆斯林和非穆斯林？
區分出來的代價為什麼要無辜的咖啡勒承擔？
3樓：某在斯
據《可蘭經》看溫和的穆斯林不是穆斯林
4樓：腹黑陳
一個帶有戰爭動員性質以武力征服世界為目的只許進不許出的宗教，我實在想不出信任它放任它自由發展的理由
5樓：Alex
襲擊前:我們都是溫和的穆斯林。
襲擊後:他們現在不是穆斯林了。
(ω )
6樓：壞豬豬的爸爸
“開始殺掠的時候就不是穆斯林了。”
那麼，殺完以後呢？還是穆斯林，還是不是穆斯林？薛定諤的穆斯林，還是穆斯林測不準定理？
7樓：
是啊，MSL都是溫和的，只不過喜歡研究研究炸彈，練習練習刀法而己，有什麼錯？
8樓：
按他這麼說，穆罕默德也不是穆斯林了
9樓：Truly Well
我記得某部電影臺詞有過這麼一句話：“they are all good people until they are not”，即知乎上看到的薛定諤的貓溫和之謎原理。
10樓：
是啊，都是溫和的，但是為什麼我要匿名呢？
11樓：
人死，則曰：“他不是真正的穆斯林。”是何異於刺人而殺之，曰：“非我也，兵也。”